Netflix enfrenta demanda para frenar su compra de Warner Bros Discovery en medio de escrutinio antimonopolio en EE.UU.
Tecnología
Netflix fue demandado por un consumidor que busca bloquear la adquisición de Warner Bros Discovery (WBD), un acuerdo valorado en 72,000 millones de dólares, anunciado la semana pasada tras una intensa guerra de ofertas en Hollywood. La acción legal, presentada como una demanda colectiva por una suscriptora de HBO Max, argumenta que la operación reduciría la competencia en el mercado estadounidense de video bajo demanda por suscripción.
La denuncia, interpuesta en el Tribunal de Distrito del Norte de California, sostiene que el acuerdo eliminaría a HBO Max, uno de los competidores más cercanos de Netflix, y colocaría bajo control del gigante del streaming algunas de las franquicias más importantes de Warner Bros, como Harry Potter, DC Comics y Juego de Tronos.
Competencia, escrutinio y señales de alerta
La demanda surge mientras Netflix enfrenta crecientes cuestionamientos de legisladores estadounidenses, quienes han advertido sobre los riesgos anticompetitivos de la operación. Las leyes federales antimonopolio permiten que consumidores presenten demandas de manera independiente a los procesos regulatorios, aunque estos casos suelen enfrentarse a altos estándares jurídicos.
El escenario se complicó aún más este lunes, cuando Paramount Skydance lanzó una oferta hostil por 108,400 millones de dólares para adquirir WBD, incrementando la presión sobre la directiva de Warner Bros, que afirmó estar evaluando esta propuesta paralela.
Posturas y antecedentes legales
Netflix reaccionó rápidamente, calificando la demanda como “infundada” y asegurando que se trata de un intento de los abogados demandantes por llamar la atención. Warner Bros Discovery, por su parte, no figura como demandado en el caso.
El bufete Bathaee Dunne, que lidera la demanda, es conocido por litigar casos antimonopolio contra grandes corporaciones del entretenimiento y las finanzas. Actualmente representa también a suscriptores de YouTube TV en un caso contra Disney por presuntas prácticas anticompetitivas en televisión de paga en directo.
El caso fue registrado como: Michelle Fendelender vs. Netflix, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Norte de California, n.º 5:25-cv-10521.
Los abogados principales del demandante son Yavar Bathaee y Brian Dunne.
